当前位置:主页 > 学前教育 > 生态影响后评价的几种常用方法_S10下注平台
生态影响后评价的几种常用方法_S10下注平台
时间:2021-01-04 18:10 点击次数:
本文摘要:生态机制分析法的优势在于能够客观、全面、系统地评价项目建成后对生态环境的影响。常用于大型水利工程、新能源基地建设等大规模改造景观和周边生态环境的大型建设项目。在分配权重时,我们可以使用合作博弈论的权重来有效防止主观层次分析法权重和客观熵权重带来的数据噪声。

后评价

阐述了生态影响后评价的几种常用方法,分析了它们的特点和适用范围。可见,综合指数法应用广泛,可玩性比其他三种评价方法小。在综合指数法中,如果采用传统的层次分析法或熵权法,必然会导致数据噪声。如果使用合作博弈论权重,可以有效解决问题,评价结果更加科学合理。

关键词:生态影响后评价综合指数基础建设项目不仅带来巨大的经济效益,而且带来相当严重的生态破坏。在环境对立日益突出的今天,在进行项目后评价时,评价和评估目标在一定程度上侧重于经济效益,生态环境成为关键的评估目标。

生态影响后评价是指运用适当的方法,通过对项目(或计划)实施前后生态环境的综合评价和对比分析,在环境影响评价的基础上,进一步确定项目(或计划)对生态环境影响的范围和程度,从而获得改善环境管理的科学依据,是环境影响后评价在生态领域的发展和延伸[1]。1.常用评估方法概述。

图形叠加法就是简单地把各种生态信息转换成同一张地图,用它来分析生态变化的趋势和水平。这张地图也叫生态影响评价图。

生态影响评价图通常采用指数法和3S制图法制作。生态机制分析是根据建设项目的特点和不受其影响的动植物的生物学特性,对工程的生态影响进行分析和评价的方法。主要通过收集项目建设全过程涉及的数据和项目建成前后的周边生态状况,预测和评价项目建设对动物、植物和生态系统的影响。

景观生态学方法是研究项目建设特定时间特定区域的生态系统,分析其特征、起源、现状和规律,说明建设活动对动物、植物和环境的影响。生态质量状况主要通过空间结构分析和功能稳定性分析进行评价。空间结构分析以优势度值(Do)为基础,优势度值由密度(Rd)、频率(Rf)和景观比例(Lp)按照一定的功能关系计算得出。

数学表达式如下:Rd=(斑块数I/斑块总数)100%Rf=(斑块I中频繁出现的样本数/样本总数)100%Lp=(斑块面积I/样地总面积) 100% do=0.5 [0.5 (rd RF) LP] 100景观功能与稳定性综合分析评价。指数法广泛应用于项目评价的各个阶段,是环境影响评价中必不可少的评价方法。

这种方法是某种计算方法不能不必要地进行比较的方法,因此需要进行必要的比较,反映因素的变化趋势。综合指数法是指对评价指标体系范围内的各指标采用统一的算法,得出该指标的综合指数,可用于全面、准确地衡量项目区的生态状况。数学表达式为:e=[(eh _ I-e _ qi)w _ I]e ——。如果工程建设生态质量没有变化值Eh_i——,则存在工程建设质量指数e _ qi3354,但不存在工程建设质量指数W_i——。

四种评价方法的特点和适用性相对直观、生动、简单,但为了制作填筑图,必须进行大规模的生态调查,收集项目范围及项目周边地区的自然环境和社会环境信息或必须准确校正的遥测图像作为工作底图,在底图上描绘主要生态因子信息。这些条件一定要耗费大量的人力物力。而且这种评价方法在预测影响时间上无法跟随预测,无法评价绘制时间。

因此,图形叠加法仅限于特定区域的生态质量影响评价和引起周边自然环境大规模变化的超大型建设项目评价。这种方法经常与其他方法结合使用。生态机制分析法的优势在于能够客观、全面、系统地评价项目建成后对生态环境的影响。缺点是评价结果客观准确,必须在各种仿真实验或数学仿真建模中创建。

这种方法拒绝用户熟悉生物、地理、水文、管理、数学、土木等学科,要求复合型人才几乎能胜任。而且这种方法多为定性描述,一般不作为辅助工具。常用于大型水利工程、新能源基地建设等大规模改造景观和周边生态环境的大型建设项目。景观生态学反映了区域生态系统中自然成分的数量和来源,并考虑了景观中成分的数量、大小、形状和来源对整个区域生态环境功能的影响,因此能够准确地响应生态系统的完整性。

但这种评价方法的缺点是忽略了依赖于生态环境功能的因素,如绿地类型、绿地生产力等,只考虑绿地面积和产量的变化。这种方法常用于评价项目建成后的生态状况。指标法简洁,其难点在于需要准确创建标准的评价体系,自由选择合理的权重方法。

综合指数法不受评价区域大小限制,可以分析大型区域项目和小型项目的生态影响后评价。可见,生态影响后评价中广泛采用的是指数法和综合指数法,比其他三种评价方法可玩性差。

但是,在使用指数法和综合指数法进行加权时,由于单一加权法的政治性和主观性,更容易导致权重的噪声,进而影响评价结果。3综合指数法权重的改进在评价过程中,评价结果的准确性有所不同。一般来说,权重的计算采用主观层次分析法和客观熵权重法。

采用层次分析法计算不同权重、不同精度的判别矩阵。在结构上,判别矩阵的值一般是主观判别两个因素之间最重要的程度,但缺乏客观思维。采用熵权法计算权重时,在一定程度上防止了权重分配的主观性,但有时专家打分并没有带来政治价值,导致权重的偏差。

为了有效防止这一问题,我们可以自由选择使用多种权重分配方法。各种加权方法计算权重的结果是独立的国家,相互冲突。这种对立的思想与合作博弈理论是一致的。

合作博弈理论中权重的基本思想是在相互竞争和冲突的不同权重之间寻求让步、平衡和完全一致,即最小化每个权重与可能权重之间的偏差[3]。数学表达式为:【权重集w】_ k={ w _ k1,w _ (k2),w _ k3,w _ kn},k=1,2,3,一群mm向量w=_(k=1)ma _ kw _ k _ t(。

根据矩阵的微分性质,线性规划的一阶导数条件为_(j=1)ma _ jw _ j tw _ I=w _ Iw _ I ti=1,2,3,权向量w *=_(k=1)ma _ k/(_(k=1)ma _ k)w _ k t(a _ k 图1指标体系表1C_1——C_6权重指标C_1C_2C_3C_4C_5C_6AHP权重0.2140.2140.0720.072熵权重0.1550.1030.0840。90.1880.111表2C_7——C_10权重指数C_7C_8C_9C_10AHP权重0.4060.4060.0940.094熵权0.3370.2980.1210.244合作博弈论权重0.3960。C_14C_15AHP权重0.4910.2320.0920.1380.046熵权重0.2410.3470.0520.1660.194合作博弈论权重0.3520.2730.0770.1580.140表4b .5470.2160.239合作博弈论权重0.5920.2150.193根据综合指数法可用于生态影响后评价,比其他三种评价方法应用广泛,可操作性差。

在分配权重时,我们可以使用合作博弈论的权重来有效防止主观层次分析法权重和客观熵权重带来的数据噪声。参考文献[1]熊伟朱国瑜。

对比研究了模糊评价法和综合指数法在生态影响后评价中的应用。东北农业大学学报。

2011.[2]环境保护部。环境影响评价技术导则3354生态影响。

2011.[3]杨、基于模糊物元模型的工程项目生态影响后评价。建筑工程杂志。2012.[4]刘力。交通工程生态环境影响评价的景观生态学方法研究[硕士学位论文]。

西南交通大学。2006.[5]徐东,水利建设项目后评价指标体系及模型研究[硕士学位论文]。

郑州:郑州大学。2000。


本文关键词:后评价,评价,环境影响,评价方法,生态,S10下注平台

本文来源:s10竞猜下注-www.funporo.com

Copyright © 2002-2020 www.funporo.com. S10下注平台科技 版权所有  网站地图   xml地图  备案号:ICP备28382954号-7

在线客服 联系方式 二维码

服务热线

0920-243242529

扫一扫,关注我们